“பிஹார் சட்டப்பேரவைத் தேர்தலை முன்னிட்டு மேற்கொள்ளப்படும் ‘சிறப்பு தீவிர வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம்’ (Special Intensive Revision – SIR) என்ற செயல்பாட்டில் ஆதார் அட்டை ஏன் அடையாள ஆவணமாக ஏற்கப்படவில்லை?” என்று உச்ச நீதிமன்றம் தேர்தல் ஆணையத்திடம் கேள்வியெழுப்பியுள்ளது.
மேலும், “வாக்காளர் அடையாள அட்டை, ஆதார் அட்டை, மற்றும் குடும்ப அட்டை (ரேஷன் கார்டு) ஆகியன செல்லுபடியாகும் ஆவணங்களாக கருத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும்” எனவும் உச்ச நீதிமன்றம் பரிந்துரை செய்துள்ளது.
பீஹாரில் சட்டப்பேரவைத் தேர்தல் வரும் சில மாதங்களில் நடைபெறவுள்ளது. இதனை முன்னிட்டு, தகுதியான குடிமக்களின் பெயர்களை வாக்காளர் பட்டியலில் இணைக்கும் பணியும், தகுதி இல்லாதவர்கள் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்படுவதை உறுதி செய்யும் முயற்சியாக கடந்த ஜூன் 24-ம் தேதி முதல் தேர்தல் ஆணையம் இந்த சிறப்பு திருத்த நடவடிக்கையை தொடங்கியுள்ளது.
இதனடிப்படையில், 2003-ம் ஆண்டு பிறகு வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் சேர்த்தவர்களுக்கு, இந்திய குடிமக்கள் என்பதற்கான ஆதாரமாக பிறப்புச் சான்றிதழ் அல்லது பாஸ்போர்ட் போன்ற ஆவணங்களை வழங்க வேண்டும் என கட்டாயமாக்கப்பட்டுள்ளது.
இந்த கட்டுப்பாட்டிற்கு எதிராக காங்கிரஸ் தலைமையிலான INDIA கூட்டணி கடுமையான கண்டனத்தை வெளியிட்டு வருகிறது. மேலும், இந்த நடவடிக்கைக்கு எதிராக பல மனுக்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன.
இந்த மனுக்கள், நீதிபதிகள் சுதான்ஷு துலியா மற்றும் ஜோய் மல்யா பாக்சி அமர்வில் இன்று விசாரிக்கப்பட்டன. மனுதாரர்களின் சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர்கள் கபில் சிபல், அபிஷேக் மனு சிங்வி மற்றும் கோபால் சங்கரநாராயணன் ஆகியோர் ஆஜராகினர். தேர்தல் ஆணையுக்காக வழக்கறிஞர்கள் கே. கே. வேணுகோபால் மற்றும் ராகேஷ் திவேதி வாதிட்டனர்.
கபில் சிபல், தனது வாதத்தில், “ஒருவரது இந்திய குடிமக்களான அடையாளத்தைக் காட்ட 11 ஆவணங்களில் ஒன்றை சமர்ப்பிக்கலாம் என தேர்தல் ஆணையம் கூறுகிறது. ஆனால், அந்த பட்டியலில் ஆதார் இல்லை. பாஸ்போர்ட் மட்டும் உள்ளது. பிஹாரில் வெறும் 2% மக்களிடம் மட்டுமே பாஸ்போர்ட் உள்ளது. ஆனால், 87% மக்களுக்கு ஆதார் உள்ளது. எனவே, ஆதாரையும் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டிய அவசியம் இருக்கிறது” என வலியுறுத்தினார்.
அபிஷேக் சிங்வி வாதிக்கையில், “ஆதார் என்பது சட்டப்படி அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஆவணம். அதை பெறுவதற்காக அரசு மக்கள் மீது அழுத்தம் ஏற்கனவே வைத்துள்ளது. இப்போது அதே ஆவணத்தை இவ்விதமாக புறக்கணிப்பது நீதியற்ற செயல். இது குடிமக்களை உள்வாங்குவதற்கான மறைமுகமான சோதனையாக பார்க்கப்படுகிறது” என்றார்.
இந்த நிலையில் நீதிபதி சுதான்ஷு துலியா, “இது ஒரு வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம் போலத் தெரியவில்லை; மாறாக, குடியுரிமையை சோதனை செய்யும் நடவடிக்கையாக உள்ளது” எனக் கூறினார்.
அதே சமயம், நீதிபதி ஜோய் மல்யா பாக்சி, “தேர்தல் நெருங்கும் நிலையில் இத்தகைய தீவிர திருத்தம் ஏன் அவசரமாக மேற்கொள்ளப்படுகிறது?” எனக் கேள்வி எழுப்பினார்.
தேர்தல் ஆணையம் சார்பில் பதிலளித்த ராகேஷ் திவேதி, “திருத்த நடவடிக்கைகள் அனைத்தும் நடைமுறைப்படி நடைபெறும். உரிய அறிவிப்பும், குறை கூறும் வாய்ப்பும் வழங்கப்படும். எவருடைய பெயரும் முன்னறிவிப்பின்றி நீக்கப்படாது” எனக் கூறினார்.
மேலும் அவர், “11 ஆவணங்கள் கொண்ட பட்டியல் இறுதிப்பட்டியலாகாது. ஆதார் ஒரு அடையாள ஆவணம் மட்டுமே. குடியுரிமையை நிரூபிப்பதற்கான ஆவணம் அல்ல. நாங்கள் ஆவணங்களை ஆன்லைனில் பதிவேற்றும் புதிய முறையை உருவாக்கியுள்ளோம். இது நீண்டகாலத்தில் திரும்ப திருத்த நடவடிக்கைகளைத் தேவையற்றதாக மாற்றும். மேலும், பலர் குடிமக்கள் அல்லாதபோதும் ஆதார் பெற்றுள்ளனர். அதனால்தான் அதை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது. அதுமட்டுமின்றி, பிஹாரில் இருந்து சுமார் 70 லட்சம் பேர் வேறு மாநிலங்களுக்கு குடிபெயர்ந்துள்ளார்கள். இதுவும் இந்த நடவடிக்கையை அவசியமாக்குகிறது” என்றார்.
மனுதாரர்கள் இதற்கெதிராக, “இத்தகைய திருத்தம் பல்லாயிரக்கணக்கான வாக்காளர்களை பட்டியலிலிருந்து நீக்கும். குறிப்பாக பெண்கள், மற்றும் பழுதான சமூகக்குழுக்களுக்குச் சேர்ந்தவர்கள் அதிகம் பாதிக்கப்படுவார்கள்” என வாதிட்டனர்.
இருவாரியாக வாதங்களை கேட்ட நீதிபதிகள், “ஆதார், வாக்காளர் அடையாள அட்டை, ரேஷன் அட்டை ஆகியவற்றை செல்லுபடியாகும் ஆவணமாக ஏற்கலாம். தேர்தல் ஆணையம் சமர்ப்பித்த 11 ஆவணங்களின் பட்டியல் முழுமையானது அல்ல எனவும் கூறப்பட்டுள்ளது. எனவே, மற்ற ஆவணங்களையும் பரிசீலிக்க வேண்டியது அவசியம்” என தெரிவித்தனர்.
இந்த வழக்கு வரும் ஜூலை 28-ஆம் தேதி மீண்டும் விசாரணைக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டது. ஆனால் அதுவரை திருத்த நடவடிக்கையை இடைநிறுத்த உத்தரவு வழங்கவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
