தேசிய அளவில் முக்கிய அரசியல் பிரச்சனையாக மாறியுள்ள ‘SIR’ விவகாரம்:
‘SIR’ என்றால் என்ன? என்கிற கேள்வி தற்போது அரசியல் வட்டாரத்தில் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது. அந்தக் குறுக்கெழுத்து எதைக் குறிக்கிறது? ஏன் அது இவ்வளவு சர்ச்சைகளையும், சட்டபூர்வமான விவாதங்களையும் உருவாக்கியுள்ளது? இவையெல்லாம் விரிவாகப் பார்ப்போம்.
2025 ஆம் ஆண்டு இறுதியில் நடைபெறவுள்ள பிஹார் சட்டப்பேரவைத் தேர்தலுக்கான முன்னேற்பாடாக, அந்த மாநிலத்தில் தேர்தல் ஆணையம் “SIR” எனப்படும் Special Intensive Revision of electoral rolls (வாக்காளர் பட்டியலின் சிறப்பு தீவிர திருத்தம்) என்ற நடவடிக்கையை மேற்கொண்டு வருகிறது. இதன் முக்கிய நோக்கம், உரிய தகுதியுள்ள நபர்களை வாக்காளர் பட்டியலில் சேர்த்தல் மற்றும் தகுதியற்ற நபர்களின் பெயர்களை நீக்குதல் ஆகும். இந்த பணிகள் ஜூன் 24ஆம் தேதி தொடங்கப்பட்டன.
இந்நடவடிக்கைக்கு எதிராக பிஹார் மாநிலத்தில் உள்ள மகாகத்பந்தன் கூட்டணிக் கட்சிகள் கடும் எதிர்ப்பை வெளிப்படுத்தி வருகின்றன. “SIR” என்றால் என்ன? என்ற பொதுமக்கள் மத்தியில் எழும் ஐயங்களின் காரணம் இதுதான்.
இந்தியர் என்பதை நிரூபிக்க வேண்டிய கட்டாயம்:
இந்தத் திட்டத்தின் கீழ், குறிப்பாக 2003 ஆம் ஆண்டுக்குப் பிறகு வாக்காளர்களாகப் பதிவு செய்தவர்கள் தாங்கள் இந்தியக் குடிமக்கள் என்பதற்கான ஆதாரமாக பிறப்புச் சான்றிதழ், பாஸ்போர்ட் போன்ற ஆவணங்களை சமர்ப்பிக்க வேண்டிய நிலை உருவாகியுள்ளது. இதனை தவிர்த்தால், அவர்கள் வாக்களிக்க முடியாத நிலை ஏற்படும்.
ஆதரிக்கும் தரப்பும், எதிர்ப்பும்:
பாஜக தரப்பினர், “வங்கதேசம் மற்றும் மியான்மர் போன்ற நாடுகளிலிருந்து சட்டவிரோதமாக வந்த குடியேறியவர்கள், இந்திய வாக்காளர் பட்டியலில் இணைக்கப்பட்டுள்ளனர். இவர்கள் மூலம் வாக்கு வங்கி அரசியல் நடைபெறுகிறது. இந்த நிலையை சீரமைக்கவே இந்த SIR திட்டம் அவசியம்,” என வலியுறுத்துகிறார்கள். இது தேசிய அளவில் அமல்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் அவர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர்.
மாறாக, காங்கிரஸ் உள்ளிட்ட எதிர்க்கட்சிகள், “இது வாக்குசேதனமே. தேர்தலுக்கு மிகக் குறுகிய காலம் உள்ள நிலையில், இப்படி ஒரு செயல்முறை மிகப் பெரிய எண்ணிக்கையிலான தகுதியான வாக்காளர்களை தவறுதலாக விலக்கும் ஆபத்தைக் கொண்டது,” எனக் குற்றம்சாட்டுகின்றனர்.
தேர்தல் ஆணையத்தின் எச்சரிக்கை:
பிஹாரில் உள்ள 8 கோடி வாக்காளர்கள் ஜூலை 26க்குள் தங்களை மீண்டும் பதிவு செய்ய வேண்டும் என ஆணையம் எச்சரிக்கிறது. இப்படி செய்யத் தவறினால், அவர்கள் இந்தியர் அல்ல என்ற கருதப்பட வாய்ப்பு உள்ளது. மேலும், அவர்கள் மீது வழக்குப் பதிவு செய்யப்படலாம் அல்லது நாடு கடத்தப்படலாம் என்ற கடுமையான எச்சரிக்கையும் வழங்கப்பட்டுள்ளது.
இதனையே எதிர்க்கட்சிகள், “வாக்குரிமையை உறுதி செய்கிறோம் என்ற பெயரில், சட்டவிரோத குடியேறியவர்களாக சிலரை தோற்றுவித்து, அவர்களை அகற்றும் முயற்சியாக தேர்தல் ஆணையம் செயல்படுகிறது” எனக் கண்டிக்கின்றன.
தேர்தல் ஆணையத்தின் விளக்கம்:
தேர்தல் ஆணையம் தனது நடவடிக்கையை நீதி கூறி விளக்குகிறது: நகரமயமாக்கம், இடம்பெயர்தல், இறந்த நபர்கள் விவரம் நீக்கப்படாமை, சட்டவிரோத குடியேற்றம் போன்ற காரணங்களால் வாக்காளர் பட்டியலில் பல குறைபாடுகள் உள்ளன. அதைக் களையவே இந்த தீவிர திருத்தம்.
இதுபோன்ற செயல்முறைகள் புதியவை அல்ல. 2003 ஆம் ஆண்டு இதுபோன்ற ஒரு பெரிய திருத்தம் நடைபெற்றதுதான் கடைசி. பின்னர் ஒவ்வொரு ஆண்டும் சில திருத்தங்கள் நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டன.
ஆவணங்களை சமர்ப்பிக்க வேண்டிய அவசியம்:
2003 ஆம் ஆண்டுக்குப் பின் வாக்காளர் பட்டியலில் இணைந்தவர்கள், தங்கள் பிறந்த தேதியும், வசிப்பிடத்துக்கான ஆதாரங்களும், பெற்றோரில் ஒருவரின் அடையாள ஆவணங்களும் வழங்க வேண்டியிருக்கிறது.
இவ்வாறு அனைத்து ஆவணங்களும் சரியாகக் கொடுக்கப்பட்டால், ஆகஸ்ட் 1ஆம் தேதி புதிய வாக்காளர் பட்டியல் வெளியிடப்படும் என அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
வாக்குரிமை மறுப்பு என்கின்ற எதிர்க்கட்சிகள்:
பிஹாரில் சுமார் 7.96 கோடி வாக்காளர்கள் உள்ளனர். இதில் 2.9 கோடி பேர் தங்கள் குடிமக்கள் அடையாளத்தைக் காட்ட வேண்டும். ஆனால் எதிர்க்கட்சிகள் இது 4.7 கோடியாக இருக்கக்கூடும் எனக் கூறுகின்றன.
ராகுல் காந்தி, “பிஹாரில் நடக்கும் SIR நடவடிக்கை, மகாராஷ்டிரா தேர்தல் மோசடியின் தொடர்ச்சியே. இது மக்களின் எதிர்காலத்தை மாற்றக்கூடிய ஆபத்தான நடைமுறை,” எனக் கண்டனம் தெரிவித்துள்ளார்.
சந்தேகங்கள் எழும் நேரம்:
தேர்தல் ஆணையம் வாதிப்பதைவிட, அதற்கேற்ப ஏராளமான கேள்விகள் எழுகின்றன. முக்கியமானது: 2003க்குப் பிறகு பதிவு செய்யப்பட்ட ஒவ்வொரு வாக்காளரையும் சந்தேகிப்பது என்பது, 2003க்குப் பின் வெற்றி பெற்ற வேட்பாளர்களின் நம்பகத்தன்மையை கேள்விக்குள்ளாக்குவதே அல்லவா?
மேலும், தேர்தல் ஆணையம் 11 விதமான ஆவணங்களை மட்டுமே ஏற்கும் நிலையில், ஏன் ஏற்கனவே ஏற்கப்படும் ஆதார், ஓட்டுநர் உரிமம், பான் கார்டு போன்றவை நிராகரிக்கப்படுகின்றன என்ற கேள்வியும் எழுகிறது.
அந்த 11 ஆவணங்கள்:
- பிறப்புச் சான்றிதழ்
- பாஸ்போர்ட்
- வன உரிமை சான்றிதழ்
- கல்விச் சான்றிதழ்கள்
- நிரந்தர குடியுரிமை சான்றிதழ்
- சாதிச் சான்றிதழ்
- நிலம் / மனை ஒதுக்கீட்டு ஆவணங்கள்
- NRC ஆவணங்கள்
- அரசு/பொதுத்துறை நிறுவனங்களின் அடையாள அட்டைகள்
- குடும்பப் பதிவேடு
- 1987க்கு முந்தைய அரசு அடையாள ஆவணங்கள்
உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு:
இந்தச் சூழலில், எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடுத்தனர். நீதிமன்றம், தேர்தல் ஆணையம் இந்த செயல்முறையை நேரடியாக நிறுத்த வேண்டாம் எனத் தெரிவித்தாலும், தேர்தல் ஆணையம் தரப்பிலிருந்து ஒரு வாரத்துக்குள் விளக்கம் கோரியுள்ளது.
தேர்தல் ஆணையத்தின் நிலை:
அவர்கள் கூறுவதாவது: 7.89 கோடி வாக்காளர்களில் 2.93 கோடி பேர் மட்டுமே 2003க்குப் பின் பதிவு செய்தவர்கள். இவர்களிடமே ஆவணங்கள் கேட்கப்படுகின்றன. மேலும், 1.5 லட்சம் கட்சி முகவர்கள் கண்காணிப்பில் பணிகள் நடைபெறும் என்பதால், யாரும் தவறாக நீக்கப்பட மாட்டார்கள் என நம்பிக்கை அளிக்கிறார்கள்.
வாதத்தில் வரும் முக்கியக் கருத்து:
உச்சநீதிமன்றத்தில் வாதிட்ட மூத்த வழக்கறிஞர் அபிஷேக் சிங்வி, “ஆதார் ஒரு சட்டப்படி அங்கீகரிக்கப்பட்ட அடையாள ஆவணம். அதை புறக்கணிப்பது சரியல்ல” எனக் குற்றம் சாட்டினார். ஆனால், தேர்தல் ஆணையம், “ஆதார் அடையாள ஆவணம்தான், ஆனால் குடியுரிமை ஆவணமல்ல” என்ற பதிலை அளித்தது.
பிஹாரில் நடைமுறையிலுள்ள இந்த ‘SIR’ திட்டம் ஒரு தனித்துவமான தேர்தல் நடைமுறைமட்டுமல்ல, இந்திய ஜனநாயகத்தின் அடிப்படையான உரிமையான வாக்குரிமையைப் பற்றிய மிகக் கடுமையான விவாதங்களை எழுப்பி வைத்துள்ளது. இது எப்படி முடிவடைகிறது என்பதே தற்போது அனைவரது கவனத்தையும் கவர்ந்துள்ளது.
